torstai 4. huhtikuuta 2013

SDP:ssä nettikeskustellaan


Kävimme juuri tänään 4.4. 2013 mielenkiintoisen nettikeskustelun sosialidemokraattien uudesta kuntastrategiasta, alustajina kansanedustajatAntti Lindtman ja Maarit Feldt Ranta. Tietääkseni kaikilla SDP:n jäsenillä joilla on internetyhteys on mahdollisuus osallistua näihin keskusteluihin. Uskon että hyvät, arvottavat kysymykset ja niihin annettavat vastaukset nostavat liikettä yhä korkeamman sosiaalisen tietoisuuden tasolle.

Tämän päivän keskusteluun tein muutamia etukäteen mietittyjä kysymyksiä, joihin tuli myös vastinetta ja vastauksia sekä alustajilta että keskustelukumppaneilta. Kysymykseni olivat seuraavat:

1) SDP:n kuntastrategiasta: miksi keskeisenä perusteena kunnallisten palvelujen ensisijaisuudelle on käytetty vain taloudellisia perusteita, eikä kunnallishallinnon avoimuutta ja kansanvaltaista rakennetta? Eikö juuri demokratian puute ja yritysten läpinäkymättömyys ole keskeisin eurooppalainen syy kilpailutalouden kritiikkiin SDP:ssä?

2) SDP:n Forssan Puoluekokous vuonna 1903 totesi kunnallisohjelmassaan: "Ei kunnallisia töitä välikäsille". Missä suhteessa nämä yksityiset välikädet ovat muuttuneet houkuttelevimmiksi mm. niin että kannattavimmat kunnalliset toiminnot - kuten energialaitokset ja satamat - voitaisiin yhtiöittää?

3) Hallituksen puolivälitarkastus antoi huomattavan verohuojennuksen kaikkien entisten lisäksi elinkeinoelämälle edellisen hallituksen KELA-maksun poiston lisäksi. Lisäksi yrityksiä tukevat Tekes ja Finvera saivat muhkeat potit ja entistä itsenäisemmän aseman yritysten tukemiseen tästä eteenpäin? Uskotteko yritysvetoiseen elvytykseen? Mikä on tulossa olevan kuntarakenteen rooli ja sen kehittymismahdollisuudet? Mistä tulee luottamusta lisäävää ostovoimaa? Tukeeko joku eurooppalainen tai muu kansainvälinen malli tällaisen toiminnan tuloksellisuutta?

4) Julkinen sektori joutuu jatkamaan ankaraa säästökuuria hallituksen kehysbudjetoinnin mukaan myös tulevina vuosina: kulttuuri- ja kansalaistoiminnan määrärahat jäävät ilman indeksikorotusta eikä niitä muutenkaan lisätä; nuorisotakuun satsaukset ovat noin 1/10 elinkeinoelämän suoraan tai välillisesti saamista tuista. Asuntoprojektiin saatiin sen verran että muutama halpa kerrostalo saadaan Kruunukiinteistöjen kautta toteutettua. Onko sosialidemokratia ja vasemmisto kokonaisuudessaan riittävän resurssitietoinen hallituspolitiikassa?

5) Onko sosialidemokraattien heiveröisen median tehtävä puolustaa hallituspolitiikkaa vai arvioida sen onnistumista avoimesti arvolähtökohdista? Mikä on kansanedustajan rooli tässä suhteessa? Pidetäänkö avointa arviointia SDP:ssä huolestuttavana ja taka-alalle painettavana häiriköintinä?

Entä mitä olivat vastaukset?  Alustajat vastailivat kysymyksiin ja muut osanottajat kommentoivat niitä. Kysymys oli puolueen sisäisestä keskustelusta ja näihin parin viikon välein toistuviin keskusteluihin voivat osallistua jäsenmaksunsa maksaneet ja yhteystietonsa antaneet SDP:n jäsenet!

3 kommenttia:

Jukka Vinnurva kirjoitti...

Hyviä kysymyksiä! Pelkään pahoin, että sisäinen keskustelu ei avaudu ja avarru riittävästi ennen kuin kyetään keskustelun avulla luomaan kauemmas tulevaisuuteen ulottuva kattava kuva siitä mihin on pyrittävä ja miksi? Sinäkin olet blogissasi nostanut esille monia kysymyksiä, joihin toivoisin useampien kiinnittävän huomiotaan. Eikä Pekka Himasenkaan sinisen kirjan jäsentely ole hassumpi pohja keskustelulle. Siinä on tiivistetty loogiseen järjestykseen hyvinvointimme jatkumisen turvaamiseen tarvittavan kansalaiskeskustelun lähtökohtia – uudenlaisen keskustelun, jota tarvitaan yhteiskunnan kaikilla tasoilla ihmisten sosiaalisesta asemasta, varallisuudesta, poliittisista kannoista ja arvomaailmoista riippumatta. Mietin, että miten Olof Palme lähtisi tähän keskusteluun mukaan, jos eläisi?

Jukka Vinnurva kirjoitti...

Hyviä kysymyksiä! Pelkään pahoin, että sisäinen keskustelu ei avaudu ja avarru riittävästi ennen kuin kyetään keskustelun avulla luomaan kauemmas tulevaisuuteen ulottuva kattava kuva siitä mihin on pyrittävä ja miksi? Sinäkin olet blogissasi nostanut esille monia kysymyksiä, joihin toivoisin useampien kiinnittävän huomiotaan. Eikä Pekka Himasenkaan sinisen kirjan jäsentely ole hassumpi pohja keskustelulle. Siinä on tiivistetty loogiseen järjestykseen hyvinvointimme jatkumisen turvaamiseen tarvittavan kansalaiskeskustelun lähtökohtia – uudenlaisen keskustelun, jota tarvitaan yhteiskunnan kaikilla tasoilla ihmisten sosiaalisesta asemasta, varallisuudesta, poliittisista kannoista ja arvomaailmoista riippumatta. Mietin, että miten Olof Palme lähtisi tähän keskusteluun mukaan, jos eläisi?

Jukka Vinnurva kirjoitti...

Hyviä kysymyksiä! Pelkään pahoin, että sisäinen keskustelu ei avaudu ja avarru riittävästi ennen kuin kyetään keskustelun avulla luomaan kauemmas tulevaisuuteen ulottuva kattava kuva siitä mihin on pyrittävä ja miksi? Sinäkin olet blogissasi nostanut esille monia kysymyksiä, joihin toivoisin useampien kiinnittävän huomiotaan. Eikä Pekka Himasenkaan sinisen kirjan jäsentely ole hassumpi pohja keskustelulle. Siinä on tiivistetty loogiseen järjestykseen hyvinvointimme jatkumisen turvaamiseen tarvittavan kansalaiskeskustelun lähtökohtia – uudenlaisen keskustelun, jota tarvitaan yhteiskunnan kaikilla tasoilla ihmisten sosiaalisesta asemasta, varallisuudesta, poliittisista kannoista ja arvomaailmoista riippumatta. Mietin, että miten Olof Palme lähtisi tähän keskusteluun mukaan, jos eläisi?