Kävimme juuri tänään 4.4. 2013 mielenkiintoisen
nettikeskustelun sosialidemokraattien uudesta kuntastrategiasta,
alustajina kansanedustajatAntti Lindtman ja Maarit Feldt Ranta. Tietääkseni
kaikilla SDP:n jäsenillä joilla on internetyhteys on mahdollisuus
osallistua näihin keskusteluihin. Uskon että hyvät, arvottavat
kysymykset ja niihin annettavat vastaukset nostavat liikettä yhä korkeamman
sosiaalisen tietoisuuden tasolle.
Tämän päivän keskusteluun tein
muutamia etukäteen mietittyjä kysymyksiä, joihin tuli myös
vastinetta ja vastauksia sekä alustajilta että
keskustelukumppaneilta. Kysymykseni olivat seuraavat:
1) SDP:n kuntastrategiasta: miksi
keskeisenä perusteena kunnallisten palvelujen ensisijaisuudelle on
käytetty vain taloudellisia perusteita, eikä kunnallishallinnon
avoimuutta ja kansanvaltaista rakennetta? Eikö juuri demokratian
puute ja yritysten läpinäkymättömyys ole keskeisin eurooppalainen
syy kilpailutalouden kritiikkiin SDP:ssä?
2) SDP:n Forssan Puoluekokous vuonna
1903 totesi kunnallisohjelmassaan: "Ei kunnallisia töitä
välikäsille". Missä suhteessa nämä yksityiset välikädet
ovat muuttuneet houkuttelevimmiksi mm. niin että kannattavimmat
kunnalliset toiminnot - kuten energialaitokset ja satamat -
voitaisiin yhtiöittää?
3) Hallituksen puolivälitarkastus
antoi huomattavan verohuojennuksen kaikkien entisten lisäksi
elinkeinoelämälle edellisen hallituksen KELA-maksun poiston
lisäksi. Lisäksi yrityksiä tukevat Tekes ja Finvera saivat muhkeat
potit ja entistä itsenäisemmän aseman yritysten tukemiseen tästä
eteenpäin? Uskotteko yritysvetoiseen elvytykseen? Mikä on tulossa
olevan kuntarakenteen rooli ja sen kehittymismahdollisuudet? Mistä
tulee luottamusta lisäävää ostovoimaa? Tukeeko joku
eurooppalainen tai muu kansainvälinen malli tällaisen toiminnan
tuloksellisuutta?
4) Julkinen sektori joutuu jatkamaan
ankaraa säästökuuria hallituksen kehysbudjetoinnin mukaan myös
tulevina vuosina: kulttuuri- ja kansalaistoiminnan määrärahat
jäävät ilman indeksikorotusta eikä niitä muutenkaan lisätä;
nuorisotakuun satsaukset ovat noin 1/10 elinkeinoelämän suoraan tai
välillisesti saamista tuista. Asuntoprojektiin saatiin sen verran
että muutama halpa kerrostalo saadaan Kruunukiinteistöjen kautta
toteutettua. Onko sosialidemokratia ja vasemmisto kokonaisuudessaan
riittävän resurssitietoinen hallituspolitiikassa?
5) Onko sosialidemokraattien
heiveröisen median tehtävä puolustaa hallituspolitiikkaa vai
arvioida sen onnistumista avoimesti arvolähtökohdista? Mikä on
kansanedustajan rooli tässä suhteessa? Pidetäänkö avointa
arviointia SDP:ssä huolestuttavana ja taka-alalle painettavana
häiriköintinä?
Entä mitä olivat vastaukset? Alustajat vastailivat kysymyksiin ja muut osanottajat kommentoivat niitä. Kysymys oli puolueen sisäisestä keskustelusta ja näihin parin viikon välein toistuviin keskusteluihin voivat osallistua jäsenmaksunsa maksaneet ja yhteystietonsa antaneet SDP:n jäsenet!
3 kommenttia:
Hyviä kysymyksiä! Pelkään pahoin, että sisäinen keskustelu ei avaudu ja avarru riittävästi ennen kuin kyetään keskustelun avulla luomaan kauemmas tulevaisuuteen ulottuva kattava kuva siitä mihin on pyrittävä ja miksi? Sinäkin olet blogissasi nostanut esille monia kysymyksiä, joihin toivoisin useampien kiinnittävän huomiotaan. Eikä Pekka Himasenkaan sinisen kirjan jäsentely ole hassumpi pohja keskustelulle. Siinä on tiivistetty loogiseen järjestykseen hyvinvointimme jatkumisen turvaamiseen tarvittavan kansalaiskeskustelun lähtökohtia – uudenlaisen keskustelun, jota tarvitaan yhteiskunnan kaikilla tasoilla ihmisten sosiaalisesta asemasta, varallisuudesta, poliittisista kannoista ja arvomaailmoista riippumatta. Mietin, että miten Olof Palme lähtisi tähän keskusteluun mukaan, jos eläisi?
Hyviä kysymyksiä! Pelkään pahoin, että sisäinen keskustelu ei avaudu ja avarru riittävästi ennen kuin kyetään keskustelun avulla luomaan kauemmas tulevaisuuteen ulottuva kattava kuva siitä mihin on pyrittävä ja miksi? Sinäkin olet blogissasi nostanut esille monia kysymyksiä, joihin toivoisin useampien kiinnittävän huomiotaan. Eikä Pekka Himasenkaan sinisen kirjan jäsentely ole hassumpi pohja keskustelulle. Siinä on tiivistetty loogiseen järjestykseen hyvinvointimme jatkumisen turvaamiseen tarvittavan kansalaiskeskustelun lähtökohtia – uudenlaisen keskustelun, jota tarvitaan yhteiskunnan kaikilla tasoilla ihmisten sosiaalisesta asemasta, varallisuudesta, poliittisista kannoista ja arvomaailmoista riippumatta. Mietin, että miten Olof Palme lähtisi tähän keskusteluun mukaan, jos eläisi?
Hyviä kysymyksiä! Pelkään pahoin, että sisäinen keskustelu ei avaudu ja avarru riittävästi ennen kuin kyetään keskustelun avulla luomaan kauemmas tulevaisuuteen ulottuva kattava kuva siitä mihin on pyrittävä ja miksi? Sinäkin olet blogissasi nostanut esille monia kysymyksiä, joihin toivoisin useampien kiinnittävän huomiotaan. Eikä Pekka Himasenkaan sinisen kirjan jäsentely ole hassumpi pohja keskustelulle. Siinä on tiivistetty loogiseen järjestykseen hyvinvointimme jatkumisen turvaamiseen tarvittavan kansalaiskeskustelun lähtökohtia – uudenlaisen keskustelun, jota tarvitaan yhteiskunnan kaikilla tasoilla ihmisten sosiaalisesta asemasta, varallisuudesta, poliittisista kannoista ja arvomaailmoista riippumatta. Mietin, että miten Olof Palme lähtisi tähän keskusteluun mukaan, jos eläisi?
Lähetä kommentti