Uusi sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty korosti ministeriyskautensa alkajaisiksi valinnan vapautta sote-uudistuksen toteuttamisessa. Avoin, kansanvaltaiseen hallintoon perustuva julkinen palvelujen tuottaminen ja toteuttaminen halutaan asettaa "samalle viivalle" yrityspohjaisen, hallinnoltaan suljetun ja lopullisena tavoitteenaan omistajilleen voittoa tavoittelevan tuotannon kanssa. Minun mielestäni tämä lähtökohta on ristiriidassa Euroopan Unionin alkuperäisen tavoitteen kanssa. Koko EU:n perustamisen ydinhän perustuu rauhan ja demokratian tavoittelemiseen. Ei voi olla demokratian kannalta oikein, että palvelujen tilaaja katselee ulkopuolelta aidan raosta, miten kansalaisten ilmaisemaa poliittista tahtoapalveluiden järjestämiseksi toteutetaan. Kilpailua tärkeämpi peruste demokratiassa on hallinnon läpinäkyvyys, henkilöstön laaja myötämääräämisoikeus, mahdollisuus muodollisestikin vaikuttaa päätöksentekoon ja toteutukseen sekä avoimeen ja tasapuoliseen mediaan perustuva kritiikki - sekä oikeus toimintaan muutosten aikaansaamiseksi. Ammattiyhdistysliike on tässä suhteessa se oikea foorumi eettisen argumentoinnin ja uusien toimintatapojen kehittämiseen.
(JHL:n aktiivien Facebook-sivuilla)
Frangfurter Allgemeine Zeitung: Neuvottelut Euroopan Unionin ja USA:n välillä palveluiden vapauttamisesta kilpailulle TTIP:n tapaan (Trade in Services Agreement - Tisa)ovat loppusuoralla. Ne koskevat viittäkymmentä maata ja sisällöllisesti kohteena ovat mm. kommunikaatio kokonaisuudessaan, finanssipalvelut, energia ja vesihuolto, posti ja vuokratyösuoritteet.Euroopassa tämä sektori kattaa 75% bruttokansantuotteesta. Tisa -neuvottelujen kriitikot moittivat näitä neuvotteluja - kuten TTIP-neuvottelujakin - niiden salaisuudesta ja siitä, että ne johtavat tähän saakka julkisen sektorin toimesta tuotettujen palvelujen lähes pakolliseen yksityistämiseen ja tekevät paluun palvelujen tuottamiseksi julkisen hallinnon alaisuudessa mahdotomiksi.
"Tisa" - taitaa kommentointien määrästä päätellen olla tuntematon käsite JHL:n aktiiveille. Julkisten alojen Euroopan keskusorganisaatio EPSU on jo ennen toukokuussa pidettyä kongressiaan ottanut kantaa tähän asiaan ja ilmaisee tukensa Julkisten alojen kansainväliselle internationaalille PSI:lle tämän taistelussa työntekijöiden oikeuksien puolesta. Nämä järjestöt eivät hyväksy sitä, että "takaoven kautta" luodaan lisää juridista ja toiminnallista tilaa yksityiselle voitontavoittelulle julkisen alan henkilöstön kustannuksella. http://www.epsu.org/a/10345
(JHL:n aktiivien Facebook-sivuilla)
Millaisia muotoja Euroopan Unionin ja USA:n väliset vapaakauppasopimukset TTIP ja TISA tulevat aikaansaamaan, se on vielä hämärän peitossa. Tuntuu kuitenkin siltä, että sen enempää Euroopassa kuin Amerikassakaan ei tunnisteta lainkaan kansanvaltaista, hallinnoltaan avointa hyvinvointiyhteiskuntaa, siis valtiota ja kuntia ja näiden muodostamia liikelaitoksia tai yhtymiä palveluiden rahoittajina ja tuottajina. Kun EKP ja Alde sekä Cameronin konservatiivien johtama uusi ryhmitymä ajavat Unionissa tätä yksiulotteista linjaa, toivoisi näiden ryhmien suomalaisilta jäsenpuolueilta ryhtiä puolustaa pohjoismaista kansanvaltaa, joka on luonut turvallisuutta, hyvinvointia ja peruskoulun muodossa myös erinomaisia tuloksia saavuttanutta koulutuksellista tasa-arvoa.
En ole suinkaan sulkemassa yrittämisen mahdollisuutta pois yhtenä vaihtoehtona palvelujen tuottamisessa. Jos tässä yhteydessä halutaan puhua demokratiasta, asettaa se yritystoiminnalle tiettyjä ehtoja ja velvoitteita suhteessa omaan rakenteeseensa, henkilöstöön ja asiakkaisiin, jotka tuotteista maksavat.
Yritysmaailma ja heidän organisaationsa eivät ole olleet kovinkaan halukkaita katselemaan omaa toimintaansa demokratian näkökulmasta. Rahaa, voittoa, omistamista ja näihin perustuvia visioita on pidetty riittävänä lähtökohtana. Tuloksena on pysyvää tasapainottomuutta, jolla on seurauksia sosiaalisiin suhteisiin, kuten työntekijöihin, samalla alalla toimiviin muihin yrittäjiin, palvelusten ostajiin, tuloeroihin, rikkauteen ja köyhyyteen, lopulta myös ympäristöön jossa asumme ja planeettaan jolla elämme.
Kilpailuun, voitontavoitteluun ja tähän perustuvaan yrittämiseen liittyy tietenkin paljon vapauksia. Björn Wahlroos on kirjassaan "Markkinat ja demokratia" jalostanut ajatusta niin, että viime kädessä hierarkian huipulla on vain yksi joka toimii, tekee valintoja ja kantaa vastuuta. Hallinnon - yrityksissä tendessinomaisesti sulkeutuneen, "luottamuksellisen" ilmapiirin varassa toimivan - tehtävänä on hyväksyä tai hyljätä valittu toimintasuunta. Valittu tie vaikuttaa niin autokraattiselta, että tulee kysyneeksi, eikö demokratialla ole mitään annettavaa yrityselämälle? Yrittäjien omat järjestöt eivät tunnu kokevan tätä ongelmana, vaan päinvastoin puolustavat henkeen ja vereen tätä valittua linjaa. Perustetaan järjestöjä, joihin jäsenet kutsutaan, pidetään yllä salaisia riittejä, pyritään vaikutusvallan lisäämiseen yhteiskunnallisissa elimissä "Hyvä veli" -verkostoitumisen muodossa ja ennenkaikkea talouden alueella rakennetaan rahan voimaan perustuvia rakenteita.
Sosialidemokratian tila
Sosialidemokratian syvä vahvuus - demokratia elämäntapana - on vaativa laji, jolla on zeninläinen ominaispiirre: se näyttää tavalliselta ja värittömältä, mutta loppupeleissä se osoittautuu sitkeäksi voimaksi. Juuri se yhdistää liikkeen ihmiskunnan humanistisen perintöön ja sen sovellutuksina syntyvät kaikkein pysyvimmät yhteiskunnalliset uudistukset. Akkuna, joka suo mahdollisuuden demokratian ja kansanvallan hengessä tapahtuviin uudistuksiin, avautuu historian kulussa silloin tällöin. Juuri noita hetkiä varten on visioitava uudistuksia ja oltava valmiina toimimaan, kun hetki on tullut.
(Facebookissa kommentointina Juhani Räsäselle ja Kauko-Aatos Leväaholle 26-28.6. 2014)
Sosialidemokratian tila
Sosialidemokratian syvä vahvuus - demokratia elämäntapana - on vaativa laji, jolla on zeninläinen ominaispiirre: se näyttää tavalliselta ja värittömältä, mutta loppupeleissä se osoittautuu sitkeäksi voimaksi. Juuri se yhdistää liikkeen ihmiskunnan humanistisen perintöön ja sen sovellutuksina syntyvät kaikkein pysyvimmät yhteiskunnalliset uudistukset. Akkuna, joka suo mahdollisuuden demokratian ja kansanvallan hengessä tapahtuviin uudistuksiin, avautuu historian kulussa silloin tällöin. Juuri noita hetkiä varten on visioitava uudistuksia ja oltava valmiina toimimaan, kun hetki on tullut.
(Facebookissa kommentointina Juhani Räsäselle ja Kauko-Aatos Leväaholle 26-28.6. 2014)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti